La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, integrato da motivi aggiunti, comporta la dichiarazione di improcedibilità del giudizio, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti in causa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora nel corso del giudizio amministrativo sopravvenga la mancanza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del giudizio, senza entrare nel merito della controversia. Tale soluzione è giustificata dalla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che viene meno quando l'interesse stesso cessa di esistere. In tali casi, il giudice non può pronunciarsi nel merito, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse. Questa regola trova applicazione indipendentemente dalla fase processuale in cui si verifica la perdita di interesse, essendo sufficiente che essa intervenga prima della decisione definitiva sulla domanda. La declaratoria di improcedibilità, pertanto, costituisce l'unica pronuncia possibile in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il giudice non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a prendere atto del venir meno dell'interesse sostanziale che legittimava l'azione.