Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata motivazione in ordine alla gravità del quadro indiziario, alla concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato, nonché all'adeguatezza e proporzionalità della misura prescelta, anche in relazione alla personalità dell'indagato e alle specifiche modalità e circostanze del fatto. La valutazione degli elementi indizianti e delle esigenze cautelari rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo con riferimento alla sua logicità e congruenza, senza possibilità di una nuova o diversa valutazione degli elementi fattuali. Il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato, introdotto dalla riforma del 2015, richiede una prognosi fondata sulla permanenza dello stato di pericolosità personale dell'indagato e sulla presenza di condizioni oggettive che possano attivarne la latente pericolosità, favorendo la recidiva, senza che sia necessaria la dimostrazione di una specifica occasione per delinquere. Nell'applicare la misura cautelare, il giudice deve scegliere quella meno afflittiva tra quelle astrattamente idonee a soddisfare le esigenze cautelari, motivando adeguatamente sull'adeguatezza e proporzionalità della misura prescelta, anche in relazione all'inidoneità di misure meno gravi.