Il ricorso proposto contro un provvedimento repressivo (come un'ordinanza di demolizione) diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora l'interessato abbia attivato il procedimento per ottenere il permesso di costruire in sanatoria, in quanto tale ordinanza deve essere sostituita o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio. Ciò in applicazione dell'orientamento giurisprudenziale secondo cui, nel sistema delineato dall'art. 36 del d.P.R. n. 380 del 2001 (già art. 13 della legge n. 47/1985), l'attivazione del procedimento di sanatoria fa venir meno l'interesse all'impugnazione del provvedimento repressivo precedentemente adottato, in quanto tale provvedimento perde efficacia e deve essere sostituito dall'esito del procedimento di sanatoria. Pertanto, il ricorso proposto contro l'ordinanza di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, non essendo più necessaria la sua impugnazione a seguito dell'avvio del procedimento di sanatoria. Tale principio mira a evitare un inutile dispendio di attività processuale, privilegiando la definizione della posizione giuridica del privato attraverso il procedimento di sanatoria, che assorbe e rende superflua l'impugnazione del provvedimento repressivo precedentemente adottato.