Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Carmela Carbone contro il Comune di Napoli per l'annullamento di provvedimenti relativi a pratiche di condono edilizio, ha rilevato il sopravvenuto difetto di interesse della ricorrente, in quanto la stessa ha dichiarato di aver rimosso i containers e ripristinato le altre attività edilizie, non avendo quindi più interesse alla decisione del ricorso. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del codice del processo amministrativo, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda. La massima che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di aver rimosso o ripristinato le attività o situazioni oggetto del provvedimento impugnato, non avendo quindi più interesse alla decisione del ricorso. In tali casi, il giudice amministrativo, valutata la peculiarità della vicenda, può compensare le spese di giudizio tra le parti.