Il giudice di merito, nel valutare l'adeguatezza e la proporzionalità della misura cautelare della custodia in carcere, è tenuto a esaminare tutti gli elementi specifici dedotti dalla difesa in relazione al caso concreto, ivi compresi quelli che il giudice per le indagini preliminari non aveva potuto valutare ai fini dell'idoneità della misura cautelare in ragione della pregressa vigenza della presunzione assoluta di adeguatezza della custodia in carcere per i reati aggravati ai sensi del D.L. n. 152 del 1991, art. 7. Ciò in quanto la Corte costituzionale, con la sentenza n. 57 del 2013, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale di tale presunzione, imponendo al giudice di merito di verificare, anche in relazione a tali reati, se le esigenze cautelari possano essere soddisfatte con misure diverse dalla custodia in carcere, sulla base di elementi specifici relativi al caso concreto. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a valutare attentamente le argomentazioni difensive concernenti l'insussistenza di gravi indizi di colpevolezza, anche alla luce di precedenti provvedimenti cautelari che abbiano escluso la sussistenza di tali indizi.