Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i provvedimenti di sospensione e demolizione di un chiosco per la vendita di quotidiani e periodici, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il Comune aveva successivamente autorizzato l'ottimizzazione della collocazione del chiosco, consentendone il trasferimento. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un mutamento della situazione di fatto o di diritto, determinato da atti successivi dell'amministrazione, comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. Ciò in quanto il giudizio amministrativo è volto all'accertamento della legittimità dell'azione amministrativa in relazione agli interessi sostanziali dedotti in giudizio, che devono permanere per tutta la durata del processo. Il sopravvenuto soddisfacimento dell'interesse del ricorrente, anche in pendenza del giudizio, determina il venir meno della sua legittimazione processuale e l'improcedibilità del ricorso, essendo venuta meno la materia del contendere. La massima sottolinea altresì che, in tali casi, il giudice amministrativo, pur dichiarando l'improcedibilità del ricorso, può disporre la compensazione delle spese tra le parti, in considerazione della peculiarità della vicenda e del mutamento della situazione fattuale e giuridica intervenuto nel corso del giudizio.