Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'imputato che si trova in stato di detenzione per altra causa e ha espressamente rinunciato a comparire all'udienza di discussione del giudizio di primo grado non è assimilabile all'imputato contumace (oggi assente) e, pertanto, non gli è dovuta la notifica dell'estratto contumaciale della sentenza di primo grado ai sensi dell'art. 548 c.p.p., comma 3. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza è limitato alla verifica della sua coerenza strutturale e della sua logicità, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto, salvo il caso di manifesta illogicità. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento alla personalità del reo, desumibile dai suoi precedenti penali, senza necessità di esaminare tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi. La determinazione della pena, entro i limiti edittali, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.