Il reato di violenza privata si configura quando l'agente, con minacce o altri mezzi di coercizione, impedisce ad altri l'esercizio di un diritto o la libertà di movimento, anche in relazione all'accesso a un fondo di proprietà altrui. La condotta di chiusura di una sbarra o di altro ostacolo posto lungo il passaggio costituisce una mera specificazione della condotta di impedimento, senza che sia necessaria una contestazione espressa di tale modalità esecutiva nella querela o nel capo di imputazione. La valutazione della credibilità delle dichiarazioni della parte offesa, ritenute lineari e logiche, rispetto a quelle di eventuali testimoni, spetta al giudice di merito, il quale può disattendere la testimonianza che appaia inesatta o parziale nella ricostruzione dei fatti. L'accertamento della responsabilità penale non è precluso dal fatto che la vittima abbia comunque superato l'ostacolo frapposto, in quanto il reato di violenza privata si consuma con il solo impedimento, a prescindere dall'effettivo esercizio del diritto o della libertà di movimento. L'attenuante della provocazione non può essere riconosciuta quando la reazione dell'agente appaia sproporzionata rispetto all'azione della vittima.