Il vizio parziale di mente di cui all'art. 89 c.p. costituisce una circostanza attenuante che deve essere allegata dall'imputato con i motivi di impugnazione o con motivi nuovi, senza che il giudice di merito sia tenuto a dichiararla d'ufficio, salvo che non sia evidente la prova della totale infermità di mente. I motivi nuovi di impugnazione devono essere inerenti ai temi specificati nei capi e punti della decisione investiti dall'impugnazione principale già presentata, enunciati nell'originario atto di impugnazione, essendo necessaria la sussistenza di una connessione funzionale tra i motivi nuovi e quelli originari. Pertanto, la richiesta di riconoscere la circostanza attenuante della parziale incapacità di intendere e di volere dell'imputato, pur se formulata per la prima volta in sede di appello, è ammissibile qualora risulti funzionalmente connessa al motivo originario con cui è stata aggredita la statuizione sulla determinazione dell'entità del trattamento sanzionatorio, costituendo un'ulteriore illustrazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto a sostegno dell'originaria richiesta rivolta al giudice dell'impugnazione, nei limiti dei capi o punti della decisione oggetto del gravame.