I fatti di bancarotta commessi prima dell'entrata in vigore della nuova normativa che non consente più la dichiarazione di fallimento dell'imprenditore continuano ad essere previsti come reato, in quanto la modifica legislativa non ha determinato l'abolitio criminis di tali condotte. Il principio di irretroattività della legge penale più favorevole non trova applicazione in tali ipotesi, in quanto la nuova disciplina non ha inciso sulla configurabilità del reato di bancarotta, ma soltanto sulla possibilità di dichiarare il fallimento dell'imprenditore. Pertanto, la pronuncia di condanna per i reati di bancarotta commessi prima dell'entrata in vigore della nuova normativa deve essere confermata, non essendo venuta meno la rilevanza penale di tali condotte. Il mutamento della disciplina fallimentare non determina l'estinzione del reato di bancarotta, in quanto quest'ultimo rimane configurabile anche in assenza della dichiarazione di fallimento, essendo sufficiente l'accertamento dello stato di insolvenza dell'imprenditore. La modifica della normativa fallimentare non incide sulla configurabilità del reato di bancarotta, ma soltanto sulla possibilità di dichiarare il fallimento dell'imprenditore, sicché i fatti di bancarotta commessi prima dell'entrata in vigore della nuova disciplina continuano a rilevare penalmente, non essendo intervenuta un'abolitio criminis. Il principio di irretroattività della legge penale più favorevole non trova applicazione in tali ipotesi, in quanto la nuova normativa non ha inciso sulla rilevanza penale delle condotte di bancarotta, ma soltanto sulla possibilità di dichiarare il fallimento dell'imprenditore.