Il ricorso straordinario per errore di fatto avverso le sentenze delle Sezioni Unite civili che decidono i giudizi disciplinari nei confronti dei magistrati deve essere proposto secondo le forme e i termini previsti dal codice di procedura civile, senza possibilità di esperire i rimedi straordinari previsti dal codice di procedura penale. Ciò in quanto, in mancanza di espressa deroga, non vi è ragione per ritenere che la revocazione per errore di fatto, che concerne un vizio intrinseco della sentenza resa dalle Sezioni Unite civili e non involge la natura della situazione giuridica sottesa, debba obbedire alle forme del rito penale. Il ricorso straordinario per errore di fatto avverso le sentenze delle Sezioni Unite civili che decidono i giudizi disciplinari nei confronti dei magistrati deve quindi rispettare i requisiti di ammissibilità e procedibilità previsti dal codice di procedura civile, tra cui la notifica alle controparti e la proposizione dei quesiti di diritto imposti dal nuovo art. 366-bis c.p.c. in caso di provvedimenti pubblicati successivamente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 40 del 2006. Ciò al fine di garantire il pieno esplicarsi del diritto di difesa delle parti e la coerenza tra pronuncia resa e rimedio - straordinario o ordinario che sia - nel rispetto dell'affidamento della parte.