La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte, senza poter decidere la controversia nel merito. Infatti, una volta che il ricorrente abbia manifestato di non avere più interesse alla decisione del ricorso, ad esempio perché ha ottenuto il provvedimento favorevole richiesto, il giudice non può proseguire d'ufficio il giudizio, ma deve dichiarare l'improcedibilità dell'impugnazione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente abbia ottenuto in sanatoria il permesso di costruire per l'intervento oggetto della demolizione impugnata, essendo venuto meno l'interesse originario all'annullamento dell'atto. Il giudice amministrativo, pertanto, non può decidere nel merito la controversia, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse manifestata dalla parte ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione è coerente con il carattere dispositivo del processo amministrativo, in cui l'iniziativa e la prosecuzione del giudizio sono rimesse alla volontà della parte, senza che il giudice possa imporre la decisione della controversia. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, inoltre, non comporta alcuna pronuncia sulle spese del giudizio, in assenza di costituzione della parte resistente. In tal modo, il principio dispositivo viene pienamente rispettato, senza che il giudice possa sostituirsi alla volontà della parte ricorrente o imporre una decisione di merito non richiesta.