Il concorso di persone nel reato si configura quando il partecipe, pur senza intervenire direttamente nell'esecuzione del fatto, abbia comunque posto in essere un comportamento esteriore idoneo ad arrecare un apprezzabile contributo alla commissione del reato, rafforzando il proposito criminoso o agevolando l'opera degli altri concorrenti. Ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione mafiosa, rilevano plurimi elementi convergenti, quali la commissione di reati-fine nell'interesse dell'associazione, l'aver interloquito con esponenti di spicco della consorteria, l'aver offerto la propria collaborazione all'intera organizzazione, l'essere stato indicato come vicino alla famiglia mafiosa di riferimento. La valutazione del linguaggio criptico o cifrato utilizzato nelle intercettazioni costituisce questione di fatto rimessa al giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. L'aggravante della finalità di agevolare l'associazione mafiosa si configura anche quando la condotta abbia recato vantaggio solo al singolo partecipe, purché sia stata realizzata evocando la forza intimidatrice del sodalizio. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento del Tribunale del riesame è inammissibile quando proponga censure riguardanti la ricostruzione dei fatti o una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, senza denunciare specifiche violazioni di legge o vizi logici della motivazione.