Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2696 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:2696SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decorso del termine di legge per il rilascio del certificato di agibilità, senza che l'amministrazione abbia adottato un provvedimento espresso di diniego, non determina automaticamente la formazione del silenzio-assenso, essendo necessario che la domanda sia corredata di tutta la documentazione prescritta. Pertanto, qualora l'amministrazione rilevi carenze o irregolarità nella documentazione presentata, il termine per la conclusione del procedimento non inizia a decorrere e il mancato rilascio del certificato non può essere considerato come silenzio-assenso. Inoltre, il diniego di rilascio del certificato di agibilità, motivato dalla mancanza di requisiti e dalla presenza di difformità rispetto ai titoli edilizi, è legittimo. L'assenza del certificato di agibilità, quale presupposto per il rilascio dell'autorizzazione al funzionamento di una struttura per anziani, giustifica la revoca dell'affidamento di un servizio pubblico, in quanto impedisce l'esecuzione dello stesso. Infine, la mancata riedizione della gara, a seguito della revoca dell'affidamento, non determina un danno risarcibile in capo all'operatore economico escluso, qualora questi non fosse in possesso dei requisiti necessari per l'esecuzione del servizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/03/2020

N. 02696/2020 REG.PROV.COLL.

N. 13503/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13503 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)) di Noè Onlus, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’((omissis)) in Roma, via C. Monteverdi n. 20;

contro

il Comune di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso la sede dell’Avvocatu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.