La revoca di un'autorizzazione commerciale può essere legittimamente disposta dall'amministrazione competente qualora vengano meno i presupposti che ne avevano giustificato il rilascio, come l'accertata abusività edilizia dei locali in cui l'attività è esercitata o il mancato rinnovo della concessione demaniale ad essa inerente. In tali ipotesi, l'interesse del titolare dell'autorizzazione commerciale a mantenere in vita il provvedimento autorizzatorio viene meno, rendendo il relativo ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Il principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa impongono all'amministrazione di revocare l'autorizzazione commerciale qualora vengano meno i presupposti che ne avevano giustificato il rilascio, al fine di assicurare la conformità dell'attività privata alle prescrizioni di legge e alle determinazioni amministrative. La revoca dell'autorizzazione commerciale, in tali casi, non costituisce una mera facoltà discrezionale dell'amministrazione, ma un dovere doveroso e vincolato, volto a garantire il corretto esercizio dell'attività economica e la tutela dell'interesse pubblico. Il titolare dell'autorizzazione commerciale non può vantare un affidamento qualificato sulla permanenza del provvedimento autorizzatorio, dovendo conformare la propria attività ai mutamenti delle condizioni di fatto e di diritto che ne avevano determinato il rilascio. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in tali ipotesi, costituisce l'epilogo fisiologico di un procedimento amministrativo che ha perso il suo oggetto, in ragione del venir meno dei presupposti che ne avevano giustificato l'adozione.