Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle fonti di prova e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione del provvedimento sia logica e immune da errori di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logica della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, anche quando quest'ultima sia suscettibile di diverse interpretazioni parimenti plausibili. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti o una differente valutazione delle prove, senza denunciare specifici vizi di legittimità, è inammissibile. Analogamente, il ricorso avverso il provvedimento di sequestro preventivo è ammissibile solo per vizi di legittimità della motivazione, e non per una mera critica logica della stessa. In tali casi, la Corte di Cassazione deve dichiarare l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.