Il giudice di merito, nel decidere sulla richiesta di revoca di una misura di prevenzione personale, è tenuto a verificare la sussistenza attuale della pericolosità sociale del soggetto, anche in relazione all'espiazione della pena detentiva eventualmente subita, senza poter fare automatico affidamento sulla mera lettura del certificato del casellario giudiziale. Infatti, la reiterazione della misura di prevenzione dopo l'esecuzione della pena presuppone un accertamento specifico circa la persistenza della pericolosità sociale, non potendosi desumere tale requisito in via automatica dalla sola condanna penale. Inoltre, il periodo di detenzione subito dal soggetto sottoposto alla misura di prevenzione deve essere computato nella durata complessiva della stessa, salvo che per l'ipotesi dell'obbligo di soggiorno, in applicazione del principio di fungibilità tra le diverse forme di limitazione della libertà personale. Il giudice, pertanto, è tenuto a svolgere un'approfondita valutazione della situazione concreta del soggetto, senza poter fare affidamento su elementi presuntivi o automatismi, al fine di accertare la persistenza o il venir meno della pericolosità sociale e di determinare correttamente la durata complessiva della misura di prevenzione, tenendo conto del periodo di detenzione eventualmente scontato.