Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3861 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:3861SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso presentato dalla società Gruppo SDA s.r.l. contro il Comune di Lanuvio, ha affermato il seguente principio di diritto: Il ricorso avverso il silenzio-inadempimento non è esperibile qualora l'atto di cui si chiede l'adozione abbia natura regolamentare o generale, in quanto tali atti sono indirizzati ad una pluralità indifferenziata di destinatari e non sono destinati a produrre effetti nella sfera giuridica di singoli soggetti specificamente individuati. Pertanto, non sussiste un obbligo giuridico per l'amministrazione di provvedere su un'istanza volta a sollecitare modifiche di un regolamento comunale. Analogamente, non è coercibile a mezzo dell'attivazione dell'istituto del silenzio-rifiuto il procedimento di riesame della legittimità di atti amministrativi divenuti definitivi, in quanto l'esercizio del potere di autotutela costituisce una facoltà ampiamente discrezionale dell'amministrazione, che non ha alcun dovere giuridico di esercitarla. Di conseguenza, in presenza di un provvedimento divenuto inoppugnabile, non sussiste alcun obbligo per l'amministrazione di pronunciarsi su un'istanza volta ad ottenere un provvedimento in via di autotutela.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/03/2021

N. 03861/2021 REG.PROV.COLL.

N. 11582/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11582 del 2020, proposto dalla società Gruppo SDA s.r.l. - servizi distribuzione associati, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Roma al ((omissis)) II, n. 18 e domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Lanuvio, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via G.G. Belli, n. 39, e domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia;

per la di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.