L'autorizzazione paesaggistica costituisce un atto autonomo e presupposto rispetto al permesso di costruire o agli altri titoli legittimanti l'intervento urbanistico-edilizio. Pertanto, in assenza dell'autorizzazione paesaggistica, il ricorso avverso il diniego del permesso di costruire è inammissibile per carenza di interesse, in quanto l'intervento edilizio non potrebbe essere comunque realizzato anche in caso di accoglimento del ricorso. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica rappresenta un presupposto necessario e imprescindibile per l'ottenimento del permesso di costruire o di altri titoli edilizi, a prescindere dall'esito del giudizio sul diniego del permesso di costruire. La mancanza dell'autorizzazione paesaggistica determina l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse, in quanto l'intervento non potrebbe essere realizzato nemmeno in caso di accoglimento del ricorso. Tale principio si fonda sull'autonomia e sulla priorità dell'autorizzazione paesaggistica rispetto agli altri titoli edilizi, in attuazione della disciplina di tutela del paesaggio prevista dal Codice dei beni culturali e del paesaggio. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: "L'autorizzazione paesaggistica costituisce un atto autonomo e presupposto rispetto al permesso di costruire o agli altri titoli legittimanti l'intervento urbanistico-edilizio. In assenza di tale autorizzazione, il ricorso avverso il diniego del permesso di costruire è inammissibile per carenza di interesse, in quanto l'intervento non potrebbe essere comunque realizzato anche in caso di accoglimento del ricorso. Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica rappresenta un presupposto necessario e imprescindibile per l'ottenimento del permesso di costruire o di altri titoli edilizi, in attuazione della disciplina di tutela del paesaggio prevista dal Codice dei beni culturali e del paesaggio".