Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione e il mantenimento di una misura cautelare personale, deve operare una ponderata valutazione di tutti gli elementi processuali rilevanti, senza limitarsi a una mera rivalutazione dei fatti già esaminati dal giudice di merito. La mera deduzione dell'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o dell'inattualità delle esigenze cautelari non è sufficiente a determinare l'accoglimento del ricorso per cassazione, essendo necessario che il ricorrente prospetti la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato, secondo i canoni della logica e i principi di diritto. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, quando questa risulti ragionevolmente giustificata sulla base delle emergenze processuali esaminate e valorizzate. La sussistenza dei presupposti per l'applicazione e il mantenimento di una misura cautelare personale deve essere valutata dal giudice in relazione alla concreta situazione del caso, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, senza limitarsi a considerazioni astratte o generiche, ma operando una ponderata e motivata valutazione delle specifiche circostanze processuali.