Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un soggetto indagato per il reato di associazione di tipo mafioso, deve procedere a un'attenta e puntuale analisi delle risultanze investigative, evitando di fondare il proprio giudizio su interpretazioni congetturali o su elementi di prova non adeguatamente decodificati e contestualizzati. In particolare, il giudice è tenuto a verificare con rigore logico-giuridico l'effettiva portata probatoria delle intercettazioni telefoniche e ambientali, accertando se il linguaggio utilizzato dagli indagati sia effettivamente criptato e riconducibile ad attività illecite del sodalizio criminoso, ovvero se possa essere interpretato in chiave neutra, riferendosi a questioni familiari o a lecite attività imprenditoriali. Inoltre, il giudice deve valutare con cautela il valore probatorio delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, verificando se esse trovino riscontro nelle risultanze investigative e se siano riferite al periodo oggetto della contestazione. Infine, il giudice è tenuto a esaminare il rapporto tra la condotta attuale contestata e i precedenti penali dell'indagato, al fine di accertare l'eventuale continuità della sua posizione di vertice all'interno dell'associazione mafiosa. Solo attraverso un'attenta e ponderata valutazione di tutti gli elementi di prova, il giudice può pervenire a un giudizio di gravità indiziaria che sia effettivamente sorretto da una motivazione logica, coerente e immune da vizi di illogicità manifesta.