Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 11777 del 2004

ECLI:IT:TARNA:2004:11777SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione aggiudicatrice è tenuta a rispettare i principi di correttezza e buona fede oggettiva nell'ambito delle procedure di evidenza pubblica per la scelta del contraente, essendo responsabile per i danni cagionati alle imprese partecipanti a causa di illegittimi provvedimenti di esclusione o di aggiudicazione, nonché per la violazione delle regole di correttezza e buona fede che attengono al complessivo comportamento procedimentale. In particolare, l'amministrazione non può escludere un concorrente per il mancato deposito di documenti non espressamente richiesti dalla lex specialis di gara o dalla normativa di settore, dovendo valutare la documentazione effettivamente prodotta e le dichiarazioni rese dal partecipante in ordine alla propria legittimazione a contrarre. Il risarcimento del danno in tali ipotesi deve essere determinato tenendo conto sia del lucro cessante per il mancato utile derivante dall'affidamento dell'appalto, sia del danno emergente per le spese di partecipazione alle procedure, nonché di un ulteriore importo a titolo di responsabilità precontrattuale per la violazione dei canoni di correttezza e buona fede.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANO ANNO 2004 Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania - Sezione I^ - composto dai Signori: ANNO 2003 1) ((omissis)) - Presidente 2) ((omissis)) - Consigliere – relatore 3) ((omissis)) - Referendarioha pronunciato la seguenteSENTENZAsul ricorso n. 2846/2003 Reg. Gen., proposto dalla Vodafone Omnitel N.V. (già ((omissis))), con sede in Amsterdam – Olanda e con sede dell’amministrazione gestionale in Ivrea (TO) alla via Jervis 13, in persona del legale rapp.te p.t. avv. ((omissis)), rappresentata e difesa, dall’avv. ((omissis)) con domicilio eletto in Napoli alla Piazza Sannazzaro 71,controla C.T.I. – ATI S.p.a. Compagnia Trasporti Irpini, in persona del legale rapp.te p.t., dr. ((omissis)), rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli alla via G. Miranda 8;e nei confronti diWind Telecomunicazioni s.p.a., con sede legale in Roma alla via C.G. Viola 48, in persona del procuratore p.t., avv. ((omiss…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.