Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dei gravi indizi di colpevolezza e della sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere effettuata in concreto dal giudice sulla base di un quadro probatorio complessivo, senza che possano essere accolte eccezioni meramente processuali che non incidono sulla legittimità sostanziale del provvedimento. In particolare, la deduzione di una violazione del divieto di nuova decorrenza dei termini delle misure cautelari, per asserita connessione qualificata tra i fatti oggetto di diverse ordinanze, non è rilevabile in sede di riesame, ma deve essere previamente proposta al giudice procedente con apposita istanza di scarcerazione. Parimenti, la valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e del pericolo di reiterazione della condotta, ai fini della conferma della misura cautelare, rientra nel prudente apprezzamento del giudice, il quale deve dare adeguata motivazione in ordine agli elementi probatori posti a fondamento della propria decisione.