Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi avverso i provvedimenti della corte di appello in tema di misure di prevenzione personali e reali, è tenuto a verificare esclusivamente la legittimità del provvedimento impugnato sotto il profilo della violazione di legge, essendo preclusa ogni valutazione relativa ai vizi di motivazione. Pertanto, il controllo di legittimità si limita all'accertamento della correttezza formale e logica dell'impianto argomentativo adottato dal giudice di merito, senza poter sindacare nel merito le valutazioni discrezionali compiute in ordine alla sussistenza dei presupposti applicativi delle misure di prevenzione, quali la pericolosità sociale del soggetto e la sproporzione tra il valore dei beni confiscati e la sua situazione reddituale. Inoltre, il ricorso per cassazione tardivo, non integrando un atto di impugnazione rituale, è dichiarato inammissibile, con conseguente estensione di tale declaratoria anche alle memorie difensive depositate successivamente.