La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 successivamente all'adozione di un'ordinanza di demolizione di opere abusive rende improcedibile l'impugnazione di tale provvedimento sanzionatorio, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Tale principio trova fondamento nella circostanza che la presentazione della domanda di sanatoria determina la caducazione automatica dell'ordinanza di demolizione, in quanto il nuovo procedimento instaurato mira a verificare la possibilità di sanare l'abuso edilizio, rendendo così privo di interesse l'originario ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio. La giurisprudenza amministrativa è consolidata nel ritenere che, in tali casi, il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla domanda di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa.