Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10339 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:10339SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata presentazione della segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) prima dell'avvio di un'attività commerciale di vendita al dettaglio, come previsto dall'art. 65 del d.lgs. n. 59/2010, legittima l'adozione da parte del Comune del provvedimento di chiusura immediata dell'esercizio, ai sensi dell'art. 22, comma 6, del d.lgs. n. 114/1998, indipendentemente dal precedente rilascio del permesso di costruire o dalla stipula di una convenzione per la concessione del suolo pubblico, atteso che tali atti attengono a profili diversi e non implicano automaticamente il diritto all'esercizio dell'attività commerciale. L'omessa presentazione della SCIA, unitamente all'assenza dei requisiti prescritti per l'esercizio dell'attività, legittima l'adozione della sanzione accessoria della chiusura immediata dell'esercizio, a prescindere dall'applicazione della sanzione amministrativa pecuniaria prevista dalla normativa. Il Comune, pertanto, può legittimamente disporre la chiusura immediata dell'attività commerciale in assenza della SCIA e del rispetto dei requisiti normativi, senza che ciò integri un comportamento illegittimo dell'amministrazione, in quanto la stessa agisce in conformità alle previsioni di legge. La peculiarità della controversia e l'andamento processuale della vicenda giustificano, in via eccezionale, la compensazione delle spese del giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/10/2016

N. 10339/2016 REG.PROV.COLL.

N. 14327/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14327 del 2014, proposto dalla signora Daria Fabbri, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Pia Pagano, Francesca De Vito, domiciliata ex art. 25 cpa presso la Segreteria del Tar Lazio in Roma, Via Flaminia, 189;

contro

Comune di Ardea, in persona del Sindaco p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Giorgio Antonicelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via Simeto 12;

per l'annullamento, previa sospensione,

dell’ordinanza n. 107 del 27 giugno 2014, notificata in data 1 luglio 2014 dal Comune di Ardea recante la chiusura dell’attività commerciale per la vend…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.