Il Tribunale Amministrativo, nell'esercizio della propria giurisdizione, afferma il seguente principio di diritto: Il Direttore della Ripartizione Natura, Paesaggio e Sviluppo del Territorio può legittimamente respingere, senza trasmetterlo alla Commissione per la Tutela del Paesaggio, un progetto edilizio che risulti in contrasto con le previsioni urbanistiche e paesaggistiche vigenti nell'area interessata. Tale facoltà rientra nell'ambito delle competenze attribuite al Direttore dalla legge provinciale n. 16/1970, la quale mira a semplificare e rendere più efficiente l'attività amministrativa, evitando l'avvio di procedimenti destinati a concludersi negativamente per l'assenza dei presupposti urbanistici ed edilizi necessari. L'esame preliminare del Direttore non si configura come una valutazione di natura paesaggistica, riservata alla Commissione, ma come una verifica di compatibilità urbanistica, rientrante nella sua sfera di attribuzioni. Ciò non determina una indebita ingerenza della Provincia nell'ambito della competenza comunale in materia urbanistica, in quanto la normativa provinciale prevede espressamente poteri di controllo e di intervento della Provincia stessa a tutela degli interessi paesaggistici, che possono incidere anche sugli aspetti urbanistici. Pertanto, il Direttore può legittimamente respingere un progetto edilizio che risulti in contrasto con le previsioni del Piano Paesaggistico, senza necessità di un previo esame da parte della Commissione per la Tutela del Paesaggio.