Il sequestro preventivo di un bene non può essere disposto in assenza di un'attuale esigenza cautelare, essendo necessario che sussista il pericolo concreto e attuale di un'ulteriore commissione del reato. Il giudice, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'adozione della misura cautelare reale, deve accertare in modo esaustivo e logicamente argomentato l'attualità dell'esigenza preventiva, non potendo basarsi su meri sospetti o ipotesi di prosecuzione dell'attività illecita. Il provvedimento di sequestro preventivo è illegittimo qualora il giudice non abbia adeguatamente motivato in ordine alla permanenza del pericolo di reiterazione del reato, essendo necessario che tale pericolo sia concreto e attuale al momento della decisione. La mera ultimazione dell'opera abusiva non è di per sé sufficiente a giustificare il mantenimento del vincolo cautelare, dovendosi valutare la concreta possibilità che l'indagato possa ancora compiere ulteriori condotte illecite. Il giudice è tenuto a verificare in modo puntuale e logicamente argomentato la sussistenza dei presupposti per l'adozione della misura cautelare reale, non potendo basarsi su meri sospetti o ipotesi di prosecuzione dell'attività illecita.