Il provvedimento amministrativo di sospensione di un'autorizzazione per lo svolgimento di un'attività economica, adottato per mancata presentazione di documentazione richiesta entro il termine assegnato, perde efficacia alla scadenza del termine di sospensione fissato nel provvedimento stesso, senza che sia necessario un ulteriore atto di revoca o rinnovo dell'autorizzazione. In tal caso, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento di sospensione diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'interessato riacquista la titolarità dell'autorizzazione, seppur temporaneamente sospesa. Il giudice amministrativo ha il potere-dovere di rilevare d'ufficio la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, in qualsiasi stato e grado del giudizio, essendo l'interesse al ricorso una condizione dell'azione che deve sussistere sia al momento della proposizione del gravame, che al momento della decisione. La declaratoria di improcedibilità per difetto di interesse non pregiudica la posizione del ricorrente, il quale deve ritenersi titolare dell'autorizzazione solo temporaneamente sospesa, senza necessità di ulteriori provvedimenti. Pertanto, in tali casi, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese processuali, tenuto conto della connotazione della vicenda contenziosa.