La falsificazione di un documento di circolazione, con l'apposizione di un falso tagliando di revisione regolare, realizzata in concorso con il materiale detentore del documento, non può essere ricondotta alla meno grave ipotesi delittuosa dell'uso di atto falso, atteso che la falsificazione è necessariamente avvenuta con la collaborazione di coloro che avevano interesse a evitare la sottoposizione del veicolo alla revisione obbligatoria. Pertanto, il concorrente nella falsificazione non può invocare la propria estraneità alla falsificazione, essendo tenuto a dimostrare in sede di merito la propria posizione di mero utilizzatore occasionale del veicolo, non essendo sufficiente una mera prospettazione difensiva in tal senso, in assenza di un effettivo supporto probatorio. La valutazione di attendibilità delle dichiarazioni della persona effettivamente proprietaria del veicolo, che attribuiscono al concorrente la qualità di utilizzatore non occasionale, non è contraddittoria con il giudizio di inattendibilità di altre sue dichiarazioni volte ad accreditare la propria estraneità alla falsificazione, atteso che il concorrente non ha fornito alcuna prova in tal senso.