Cassazione penale Sez. III sentenza n. 8668 del 3 marzo 2016

ECLI:IT:CASS:2016:8668PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici, di cui all'art. 3 del D.Lgs. n. 74/2000, è caratterizzato da una struttura bifasica, che richiede: 1) la falsa rappresentazione nelle scritture contabili obbligatorie e l'utilizzo di mezzi fraudolenti idonei ad ostacolare l'accertamento; 2) l'indicazione, in una delle dichiarazioni relative alle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, di elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o di elementi passivi fittizi. La condotta precedente alla presentazione della dichiarazione, pur se strumentale e prodromica alla realizzazione dell'illecito, non è di per sé penalmente rilevante, essendo necessario il perfezionamento del reato con l'indicazione mendace nella dichiarazione. Pertanto, il mero risparmio di imposta conseguito attraverso l'applicazione di un regime di non imponibilità, senza che tale imposta sia stata indicata come detratta nella dichiarazione, non integra gli estremi del reato, in assenza di una falsa rappresentazione nelle scritture contabili e dell'utilizzo di mezzi fraudolenti idonei ad ostacolare l'accertamento. Ai fini della configurabilità del reato, inoltre, è necessario che l'ammontare degli elementi attivi sottratti all'imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi fittizi, sia superiore al 5% dell'ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione, ovvero superiore a euro 1.500.000, e che l'imposta evasa sia superiore a euro 30.000.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FRANCO Amedeo - Presidente

Dott. GRILLO Renato - Consigliere

Dott. MANZON Enrico - Consigliere

Dott. SOCCI ((omissis)) - Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
- (OMISSIS), n. (OMISSIS);
- (OMISSIS), n. (OMISSIS);
- (OMISSIS), n. (OMISSIS);
avverso la ordinanza del tribunale del riesame di NAPOLI in data 5/11/2014;
visti gli atti, il provvedimento denunziato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. ((omissis));
udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ANIELLO R., che ha chiesto l'annullamento con rinvio, limitatamente al sequestro relativo alla dichiarazione IVA 2010 e r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.