Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma il principio per cui l'ordine di demolizione di un abuso edilizio è un atto vincolato, che non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico sottostante, essendo sufficiente la mera enunciazione dei presupposti di fatto e di diritto che consentono l'individuazione della fattispecie di illecito e l'applicazione della corrispondente misura sanzionatoria prevista dalla legge. L'abusività delle opere costituisce di per sé motivo sufficiente per l'adozione della misura repressiva, senza che sia necessaria una esplicita motivazione in merito alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale al ripristino della legalità violata. Inoltre, l'ordinanza di demolizione di un abuso edilizio non deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, in quanto costituisce una misura sanzionatoria per l'accertamento dell'inosservanza di disposizioni urbanistiche secondo un procedimento di natura vincolata. Pertanto, il Tribunale respinge il ricorso, ritenendo che le opere realizzate dal ricorrente integrino una nuova costruzione in zona vincolata, in violazione delle norme urbanistiche vigenti, e che l'ordine di demolizione sia legittimamente adottato senza la necessità di una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico tutelato e senza la previa comunicazione di avvio del procedimento.