Consiglio di Stato sentenza n. 8427 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:8427SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza competente è sottoposto a un termine perentorio di decadenza, che si riferisce esclusivamente all'adozione del provvedimento di annullamento e non anche alla sua comunicazione ai soggetti interessati. Pertanto, il rispetto del termine di decadenza è integrato con l'adozione del provvedimento di annullamento entro il termine previsto dalla legge, senza che sia necessaria la comunicazione dello stesso agli interessati nel medesimo arco temporale. La Soprintendenza, nell'esercitare il potere di annullamento, non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento all'interessato, in quanto tale obbligo non sussiste per i procedimenti disciplinati dalla normativa sui beni culturali. Inoltre, l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza può fondarsi su qualsiasi vizio di legittimità riscontrato nell'atto, ivi compreso il difetto di motivazione o di istruttoria, senza che ciò configuri un'indebita sovrapposizione di valutazioni di merito. Infatti, la Soprintendenza può indicare le ragioni di merito che concludono per la non compatibilità delle opere realizzate con i valori tutelati, qualora l'ente comunale non abbia adeguatamente motivato in ordine alla compatibilità paesaggistica dell'intervento.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/09/2023

N. 08427/2023REG.PROV.COLL.

N. 00167/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 167 del 2020, proposto da
Brusca Roberto in qualità di erede di Giovannangeli Crescenzo, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Castiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giuseppe Cerbara, n. 64;

contro

Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Soprintendenza per i Beni Architettonici Roma, in persona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Am…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5772 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5772SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della competente Soprintendenza è soggetto a un termine perentorio di decadenza di sessanta giorni dalla ricezione dell'autorizzaz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2390 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2390SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione di controllo sull'attività amministrativa, afferma che l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della competent…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5463 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5463SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza competente è legittimo anche in assenza di una preventiva comunicazione di avvio del procedimento, p…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 234 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:234SENT Il potere di annullamento delle autorizzazioni paesaggistiche da parte della Soprintendenza, previsto dall'art. 82, comma 9, del D.P.R. n. 616/1977 (ora art. 159, comma 3, del D.Lgs. n. 42/2004 - Cod…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1834 del 2013 ECLI:IT:TARSA:2013:1834SENT Il provvedimento di annullamento della Soprintendenza dell'autorizzazione paesaggistica comunale non ha natura recettizia, pertanto il termine di decadenza di 60 giorni previsto dalla legge attiene s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11402 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:11402SENT L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, ai sensi dell'art. 159 del d.lgs. n. 42/2004, può investire qualsiasi vizio di legittimità riscontrato nella valutazion…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8892 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8892SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza competente è legittimo qualora emerga l'assenza di un'adeguata istruttoria e di giustificativi idonei…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7590 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:7590SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza, quale organo preposto alla tutela del vincolo paesaggistico-ambientale, si manifesta in tutte le fo…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2224 del 2014 ECLI:IT:TARSA:2014:2224SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza è un potere di amministrazione attiva, da esercitarsi entro i limiti della tutela del vincolo paesag…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6553 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6553SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza rientra nell'ambito del controllo di legittimità e non implica un'indebita sostituzione dell'ente sottoposto …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.