Il terzo interessato, privo di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso il provvedimento di rigetto della richiesta di riesame relativa a decreto di sequestro preventivo. Ciò in quanto, per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico, vale la regola prevista dall'art. 100 c.p.p. secondo cui essi "stanno in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale", analogamente a quanto previsto per il processo civile dall'art. 83 c.p.c. La mancanza di procura speciale comporta l'inammissibilità del ricorso, senza che possa trovare applicazione la previsione contenuta nell'art. 182 c.p.c., comma 2, atteso che per la suddetta procedura è previsto un termine per proporre impugnazione stabilito a pena di decadenza, al quale non è consentito di derogare in assenza di una espressa previsione in tal senso. Pertanto, il ricorso per cassazione proposto dal terzo interessato privo di procura speciale avverso il provvedimento di rigetto della richiesta di riesame relativa a decreto di sequestro preventivo deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere delle spese processuali e del versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende.