Il giudice di appello, nel dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione a carico di alcuni imputati già condannati in primo grado al risarcimento del danno in favore della parte civile, ha l'obbligo di esaminare approfonditamente i motivi di doglianza dedotti dagli appellanti in riferimento all'affermazione di responsabilità civile, non potendo limitarsi ad un generico rinvio alla motivazione del primo giudice senza dare conto del contenuto sostanziale delle ragioni di impugnazione. Ciò in quanto, in presenza di una condanna in sede penale al risarcimento del danno, il giudice di appello, nel rilevare l'estinzione del reato per prescrizione, conserva l'obbligo motivazionale in ordine alla conferma o meno delle statuizioni civili, non potendo applicarsi i canoni di economia processuale che impongono la declaratoria della causa di proscioglimento quando la prova della innocenza non risulti ictu oculi. La mancanza di una adeguata motivazione su tale aspetto determina l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente alle posizioni degli imputati condannati in sede civile, con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello.