Consiglio di Stato sentenza n. 7860 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:7860SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il condono edilizio di cui all'art. 32, comma 25, del d.l. n. 269/2003, convertito dalla l. n. 326/2003, non si applica alle nuove costruzioni con destinazione d'uso non residenziale, essendo tale tipologia di opere esclusa dall'ambito di applicazione della relativa sanatoria. Inoltre, le costruzioni abusive realizzate in aree soggette a vincoli di inedificabilità assoluta, come nel caso di aree di rispetto delle prese dei pozzi dell'acquedotto comunale destinate alla tutela della falda acquifera, non sono suscettibili di condono, a prescindere dalle caratteristiche costruttive dell'opera e dalla sua incidenza effettiva sulla protezione dell'interesse pubblico tutelato dal vincolo, in quanto la norma di cui all'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269/2003 prevede espressamente l'esclusione dalla sanatoria per le opere realizzate su immobili soggetti a tali vincoli. Infine, l'acquisizione del parere della commissione edilizia integrata non è obbligatoria nel procedimento di condono edilizio, essendo sufficiente la verifica dei presupposti e delle condizioni espressamente previsti dalla legge, senza la necessità di procedere a valutazioni tecniche, come nel caso in cui il diniego sia motivato sulla base dell'irregolarità urbanistica dell'opera in applicazione delle norme di piano regolatore.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/12/2020

N. 07860/2020REG.PROV.COLL.

N. 09799/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9799 del 2014, proposto dal signor ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Cassia, n. 1280;

contro

il Comune di Volpiano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo dei suindicati difensori in Roma, via dei Gracchi, n. 20;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte, Sez. II, 29 agosto 2014 n. 1434, resa tra le parti.

Visti il ri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7871 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7871SENT Il vincolo di inedificabilità assoluta di un'area, imposto da norme urbanistiche a tutela di interessi idrogeologici e di falde acquifere, preclude la possibilità di sanatoria edilizia per nuove cost…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7855 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7855SENT Il vincolo di inedificabilità assoluta di un'area, imposto da norme urbanistiche a tutela di interessi idrogeologici e di falde acquifere, preclude la possibilità di ottenere il condono edilizio per …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7857 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7857SENT Il vincolo di inedificabilità assoluta di un'area, imposto da norme urbanistiche a tutela di interessi idrogeologici e di salvaguardia delle falde acquifere, esclude la possibilità di sanatoria edili…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8338 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8338SENT Il condono edilizio di cui all'art. 32, comma 25, del d.l. n. 269/2003, convertito in l. n. 326/2003, si applica esclusivamente alle nuove costruzioni residenziali, non superiori a 750 mc per singola…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7856 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7856SENT Il vincolo di inedificabilità assoluta sull'area, derivante dalla sua qualificazione come "area di rispetto delle prese dei pozzi dell'Acquedotto municipale" (AAM) ai sensi dell'art. 42 delle NTA del…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2980 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:2980SENT Il condono edilizio di cui all'art. 32, comma 25, del d.l. n. 269/2003 (conv. in l. n. 326/2003) si applica esclusivamente alle nuove costruzioni aventi destinazione residenziale, essendo escluse dal…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6012 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6012SENT Il condono edilizio di opere abusive realizzate in assenza di titolo abilitativo e in contrasto con la destinazione urbanistica dell'area, nonché in zone sottoposte a vincoli di inedificabilità assol…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8734 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:8734SENT Il condono edilizio previsto dalla normativa nazionale e regionale si applica esclusivamente alle nuove costruzioni a destinazione residenziale, non essendo ammissibile un'interpretazione estensiva c…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5572 del 2020 ECLI:IT:TARNA:2020:5572SENT Il condono edilizio del 2003 si applica esclusivamente alle nuove costruzioni residenziali, non essendo ammissibile un'interpretazione analogica che ne estenda l'applicazione alle opere con destinazi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4655 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4655SENT Il condono edilizio di cui all'art. 32 del decreto legge n. 269/2003, convertito con modificazioni dalla legge n. 326/2003, non è ammissibile per opere abusive di tipo non minore, quali la realizzazi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.