L'assoluzione dell'imputato dal reato di minaccia è confermata quando non vi sia prova sufficiente della condotta contestata, nonostante la valutazione delle dichiarazioni della persona offesa, in quanto la mancanza di prova circa la sussistenza della condotta dell'imputato costituisce la ratio decidendi principale, rendendo inammissibile il ricorso incentrato solo sull'erronea applicazione della norma sulla valutazione delle prove. La Corte di Cassazione, nel confermare l'assoluzione dell'imputato dal reato di minaccia, afferma che la mancanza di prova circa la sussistenza della condotta contestata rappresenta la ratio decidendi principale, rendendo inammissibile il ricorso incentrato solo sull'erronea applicazione della norma sulla valutazione delle prove. Ciò in quanto l'inosservanza della disciplina sulla valutazione delle prove non è prevista a pena di nullità, inutilizzabilità, inammissibilità o decadenza, requisiti richiesti per la deducibilità del vizio di violazione di legge processuale con il ricorso per cassazione. Pertanto, l'assoluzione dell'imputato è confermata quando non vi sia prova sufficiente della condotta contestata, a prescindere dalla valutazione delle dichiarazioni della persona offesa.