Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità del disegno criminoso tra reati di ricettazione e successiva partecipazione ad associazione mafiosa non può essere riconosciuta quando i comportamenti di ricettazione, pur essendo stati compiuti a vantaggio di singoli esponenti dell'organizzazione, non siano stati realizzati con la consapevolezza e la volontà di agire nell'interesse della cosca, tanto da aver determinato l'assoluzione per il reato di partecipazione associativa in relazione a quel periodo. Inoltre, la successiva condanna per partecipazione ad un'altra associazione mafiosa, di cui il soggetto era ritenuto uomo di fiducia, non è sufficiente a dimostrare l'unitarietà del disegno criminoso, atteso che gli elementi di fatto indicati nei motivi di ricorso riguardano episodi di riciclaggio di beni e denaro avvenuti in un periodo diverso rispetto alla ricettazione degli assegni oggetto della prima condanna.