Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sull'atto di diffida volto all'adozione di una delibera che stabilisca i criteri di assegnazione degli immobili acquisiti al patrimonio comunale, con precedenza per gli occupanti, integra un'ipotesi di silenzio-inadempimento suscettibile di impugnazione giurisdizionale. L'interesse del ricorrente a ottenere l'adozione di tali criteri di assegnazione, previsti dalla legge regionale, sussiste in ragione della possibile acquisizione al patrimonio comunale di un immobile abusivamente realizzato e oggetto di provvedimenti sanzionatori di demolizione rimasti inottemperati. Tuttavia, la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte, senza poter decidere la controversia nel merito. Pertanto, l'amministrazione comunale è tenuta a definire, in conformità alla normativa vigente, i criteri di assegnazione degli immobili acquisiti al proprio patrimonio, riconoscendo precedenza agli occupanti, al fine di assicurare il corretto esercizio del proprio potere discrezionale e il rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Il silenzio serbato dall'amministrazione su una richiesta di adozione di tali criteri integra un'ipotesi di illegittimo inadempimento, suscettibile di sindacato giurisdizionale, salvo il sopravvenire di una carenza di interesse della parte ricorrente che comporta l'improcedibilità del ricorso.