Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4538 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:4538SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La stazione appaltante non può disporre l'esclusione di un concorrente dalla gara per il solo fatto di aver erroneamente inserito nella busta contenente la documentazione amministrativa un documento (come il curriculum) che avrebbe dovuto essere inserito nell'offerta tecnica, in assenza di una specifica previsione in tal senso nel bando di gara. Ciò in quanto il principio di tassatività delle cause di esclusione, codificato dall'art. 46, comma 1-bis, del D.Lgs. n. 163/2006, impone che i bandi e le lettere di invito non possano contenere ulteriori prescrizioni a pena di esclusione rispetto a quelle previste dalla legge, pena la nullità di tali clausole. La stazione appaltante, pertanto, non può introdurre nel bando cause di esclusione non espressamente previste dalla normativa, dovendo limitarsi a quelle tassativamente indicate dal codice dei contratti pubblici o comunque necessarie a garantire principi fondamentali come la segretezza e l'imputabilità delle offerte. L'inosservanza di tale principio, che mira a ridurre gli oneri formali per gli operatori economici e a porre un argine alla discrezionalità delle stazioni appaltanti, comporta l'annullamento degli atti di gara che abbiano disposto l'esclusione sulla base di clausole nulle.

Sentenza completa

N. 00446/2015
REG.RIC.

N. 04538/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00446/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 446 del 2015, proposto da:
Società Netcon Informatica S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Giancarlo Viglione, con domicilio eletto con l’avv. Giancarlo Viglione in Napoli, presso la Segreteria del T.A.R., ai sensi dell’art. 25 c.p.a.;

contro

Comune di Trentola Ducenta, in persona del Sindaco pro tempore;
Seconda Università degli Studi di Napoli, in persona del Rettore pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliata in Napoli, Via Diaz, 11;

per l'annullamento

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.