Il possesso di un documento di identità altrui, anche se rinvenuto casualmente, integra il reato di ricettazione e non quello di furto o appropriazione indebita, in quanto grava sull'imputato l'onere di dimostrare la legittima provenienza del documento, non essendo sufficiente la mera allegazione difensiva. Il reato di sostituzione di persona è autonomo e distinto rispetto al reato di falso, potendo entrambi configurarsi anche in relazione alla medesima condotta, in quanto la sostituzione di persona attiene all'assunzione di una falsa identità, mentre il falso riguarda la materiale alterazione o contraffazione del documento. Pertanto, l'imputato che si sia indebitamente impossessato di un documento di identità altrui e lo abbia utilizzato per aprire un conto corrente bancario, può essere condannato sia per il reato di ricettazione che per quello di sostituzione di persona, in quanto trattasi di condotte autonome e distinte, non essendo applicabile il principio di specialità. Inoltre, l'incertezza del riconoscimento fotografico non esclude la responsabilità dell'imputato, qualora vi siano altri elementi di prova che ne confermino l'identificazione.