Il reato di truffa si consuma nel momento dell'effettivo conseguimento dell'ingiusto profitto, con correlativo danno della persona offesa, identificato nell'effettiva prestazione del bene economico da parte della vittima, con conseguente passaggio nella sfera di disponibilità del reo. L'elemento artificioso o raggirante è individuato nel comportamento malizioso dell'agente che rassicura l'altro contraente circa la serietà della volontà negoziale, falsando così la volontà dell'altro contraente. La competenza territoriale per il reato di truffa va individuata nel luogo in cui si è verificato il conseguimento dell'ingiusto profitto e il correlativo danno per la vittima, ovvero nel momento in cui il reo ha materialmente ricevuto il bene economico dalla persona offesa. Pertanto, il giudice competente è quello del luogo in cui si è realizzato il passaggio del bene economico nella sfera di disponibilità del reo, indipendentemente dal luogo in cui sono stati posti in essere gli atti fraudolenti. La valutazione degli elementi costitutivi del reato di truffa, quali l'artificio, il raggiro e l'ingiusto profitto, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui decisione è incensurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata e rispettosa dei principi giuridici consolidati.