Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito non è sindacabile in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, non essendo consentita una nuova valutazione delle risultanze probatorie in contrasto con quella effettuata dal giudice di appello. Pertanto, sono inammissibili nel giudizio di cassazione le censure che attengono a vizi diversi dalla mancanza, dalla manifesta illogicità o dalla contraddittorietà della motivazione, in quanto rappresentano un'inammissibile interferenza con la valutazione del fatto riservata al giudice del merito. Inoltre, la mancata osservanza di formalità previste per l'assunzione di una prova, pur potendo integrare una nullità relativa a regime intermedio, non determina l'inutilizzabilità della prova stessa, salvo che la legge non preveda espressamente tale sanzione per la specifica violazione. Infine, la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni rese dai coimputati, valutata dal giudice di merito sulla base di un esame complessivo degli elementi di prova, non è sindacabile in sede di legittimità, se sorretta da una motivazione logica e priva di vizi.