Il giudice, nell'ambito del controllo di legittimità sulla motivazione di un provvedimento cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e soggettivi accertati dai giudici di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione in concreto degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, né le caratteristiche soggettive dell'indagato, essendo tali accertamenti riservati in via esclusiva ai giudici del merito. Inoltre, in tema di misure cautelari personali, quando il giudice non ritenga di accogliere, sulla base degli atti, la richiesta di revoca o sostituzione della custodia cautelare in carcere fondata sulle condizioni di salute dell'imputato, non può rigettare la domanda, ma è tenuto a disporre gli accertamenti medici del caso, nominando un perito, al fine di verificare se sussista una malattia particolarmente grave, incompatibile con lo stato di detenzione e tale da non consentire adeguate cure in carcere, ai sensi dell'art. 275, comma 4-bis, c.p.p. Tuttavia, il giudice può previamente valutare l'ammissibilità della richiesta, verificando che sia stata prospettata una situazione di salute rientrante nella previsione normativa, senza poter compiere valutazioni di merito sulle condizioni di salute dell'indagato.