Consiglio di Stato sentenza breve n. 6094 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:6094SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di destinazione di un'area a "verde pubblico attrezzato" previsto dallo strumento urbanistico generale, che subordina ogni possibilità di intervento alla previa formazione di un piano particolareggiato senza individuare gli ambiti e le tipologie di trasformazione riservati all'iniziativa privata, configura un vincolo di carattere sostanzialmente espropriativo, non meramente conformativo, con la conseguente applicabilità dell'istituto della decadenza di cui all'art. 2 della L. 1187/1968 e all'art. 9 del T.U. 327/2001. Ciò in quanto la riserva totale degli interventi alla mano pubblica, in assenza di una disciplina urbanistica primaria che riconosca al privato specifiche facoltà di trasformazione, determina uno svuotamento incisivo del contenuto del diritto di proprietà, configurando un vincolo preordinato all'espropriazione anziché una mera conformazione della proprietà. La natura espropriativa del vincolo comporta pertanto l'obbligo per l'amministrazione di procedere all'espropriazione dell'area o, in alternativa, alla sua riqualificazione urbanistica, decorso il termine quinquennale dalla sua imposizione senza che si sia provveduto alla realizzazione dell'opera pubblica prevista.

Sentenza completa

N. 05058/2012
REG.RIC.

N. 06094/2012REG.PROV.COLL.

N. 05058/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.
sul ricorso numero di registro generale 5058 del 2012, proposto da:
Comune di Giugliano in Campania (Na), in persona del Sindaco
pro tempore
, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avv. Giuseppe Russo e dall’Avv. Antonio Cimmino, con domicilio eletto in Roma presso lo studio dell’Avv. Luigi Napolitano, via Sicilia, 50;

contro

Di Nardo Caterina, costituitasi in giudizio, rappresentata e difesa dall’Avv. Gian Luca Lemmo e dall’Avv. Miriam Petrone, con domicilio eletto in Roma presso lo studio dell’Avv. Giovanbattista Santangelo, via Giovan Battista De Rossi,30;

per la riforma

della …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5302SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, imposto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa o pre-espropriativa, pertanto non soggiace alla deca…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5306 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5306SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde pubblico" o "attrezzature standard" non comporta necessariamente l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma può configurare un vincolo di na…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4815 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:4815SENT Il vincolo urbanistico di destinazione a verde pubblico attrezzato o a realizzazione di opera pubblica, quale scuola, impresso su un'area privata, pur rientrando nell'ambito della potestà conformativ…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 891 del 2009 ECLI:IT:TARLAZ:2009:891SENT La destinazione di un'area a "verde pubblico" contenuta negli strumenti di pianificazione urbanistica non costituisce necessariamente un vincolo di natura espropriativa, soggetto a decadenza ai sensi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4820 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:4820SENT La destinazione di un'area privata a "verde pubblico" o "zona stradale" da parte dello strumento urbanistico comunale non comporta l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma costituisce una limita…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6874 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:6874SENT Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a "verde attrezzato - tempo libero e sport" o "attrezzature di interesse comune - verde attrezzato e sport" non ha natura espropriativa, ma conformat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5666 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5666SENT La destinazione di un'area a "verde attrezzato" o ad "attrezzature civili di interesse comune" nell'ambito della pianificazione urbanistica comunale costituisce un vincolo di natura conformativa, e n…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2254 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2254SENT La destinazione urbanistica di un'area a "verde pubblico attrezzato", prevista da un previgente Piano Particolareggiato e successivamente recepita nel vigente Piano Regolatore Generale, ha di regola …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6241 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6241SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale imposto dal piano regolatore generale su un'area di proprietà privata non ha natura espropriativa, ma conformativa, in…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6185 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:6185SENT Il vincolo urbanistico di destinazione a viabilità pubblica, pur se previsto nello strumento urbanistico generale, assume natura di vincolo preordinato all'espropriazione e, pertanto, è soggetto a de…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.