Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva rideterminato la pena inflitta all'imputato, afferma che il ricorso è inammissibile in quanto la doglianza relativa alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena non era stata dedotta con i motivi di appello, essendosi il difensore limitato a evidenziare la minore età dell'imputato al momento del fatto senza chiederne espressamente il beneficio. Inoltre, precisa che, anche se l'imputato era diciannovenne all'epoca del reato, la sospensione condizionale della pena complessiva non poteva essere concessa, ma semmai solo della sola pena detentiva, ai sensi dell'art. 163, comma 3, c.p. Pertanto, il giudice di appello non aveva alcun obbligo di motivare sulla mancata concessione della sospensione condizionale, non essendo stata questa dedotta come motivo di gravame.