Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 131 del 2017

ECLI:IT:TARPIE:2017:131SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, la quale dichiara di non avere più interesse alla decisione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente dedotte. Il giudice, in presenza di tale situazione, non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite. Tale principio si fonda sulla natura essenzialmente soggettiva dell'interesse che legittima la proposizione del ricorso amministrativo, il quale deve permanere per tutto il corso del giudizio affinché questo possa utilmente concludersi con una pronuncia di merito. Il venir meno di tale interesse, per fatti sopravvenuti, determina pertanto l'improcedibilità del ricorso, senza possibilità per il giudice di entrare nel merito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/01/2017

N. 00131/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01468/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1468 del 2011, proposto da:
Consorzio Jolly 2000 in persona del legale rappresentante p.t., e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)) C.F. CCCNTN66R29F112L, con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via Principi D'Acaja, 20 Sc. B;

contro

Provincia di Biella, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. PRVCRL59C25B041V, ((omissis)) C.F. VLLMHL69B07L219O, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, c.so ((omissis)) 43;

nei confronti di

Istituto Suore Minime di Nostra Signora del Suffragio …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.