Il giudice per le indagini preliminari, nel disporre una misura cautelare, deve motivare adeguatamente l'esistenza di gravi indizi di colpevolezza e l'attualità delle esigenze cautelari per ciascun indagato, non potendosi limitare ad un mero richiamo acritico della richiesta del pubblico ministero o dell'informativa di polizia. Tuttavia, la motivazione può avvenire anche per relationem, purché l'atto richiamato sia conosciuto o conoscibile dall'interessato, la motivazione in esso contenuta risulti congrua rispetto all'esigenza di giustificazione propria del provvedimento cautelare e sia chiaro che il giudice abbia preso cognizione del contenuto delle ragioni del provvedimento di riferimento, ritenendole coerenti con la sua decisione. Il tribunale del riesame, pur avendo il ruolo di giudice di merito sulla vicenda "de libertate", non può integrare la motivazione ritenuta insufficiente dal giudice delle indagini preliminari, ma deve limitarsi a valutare la legittimità del provvedimento sulla base degli elementi già acquisiti. La dichiarazione di nullità dell'ordinanza cautelare è pertanto l'extrema ratio, da adottarsi solo quando la motivazione sia del tutto assente o si risolva in clausole di stile, senza che sia possibile individuare le esigenze cautelari il cui soddisfacimento si persegue.