Il diritto di accesso al rito abbreviato, quale strumento di definizione anticipata del processo penale con conseguente riduzione di pena, è subordinato all'effettiva ammissione al rito medesimo, non essendo sufficiente la mera richiesta di accedervi. Pertanto, il condannato con sentenza passata in giudicato, che non sia stato ammesso al rito abbreviato nel corso del processo di cognizione, non può invocare in sede esecutiva l'applicazione delle norme più favorevoli introdotte successivamente, atteso che il giudice dell'esecuzione non può rimettere in discussione la legittimità del procedimento e della pena irrogata, in assenza dei presupposti per la riapertura del processo. L'esclusione del rito abbreviato dal giudizio di cassazione, pur incidendo sulla pena, è logicamente connessa all'assenza di una fase istruttoria cui il condannato avrebbe dovuto rinunciare per accedere al rito semplificato, sicché la riduzione di pena non avrebbe più avuto alcuna giustificazione. Pertanto, la questione di legittimità costituzionale sollevata in sede esecutiva avverso le norme che escludono l'accesso al rito abbreviato in Cassazione è manifestamente infondata, non ricorrendo i presupposti per la riapertura del processo ai sensi della giurisprudenza della Corte Costituzionale e della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo.