Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un'ordinanza cautelare, non può sindacare nel merito gli elementi fattuali e probatori posti a fondamento del provvedimento, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo di legittimità è infatti limitato alla verifica della congruità e della logicità dell'apparato argomentativo utilizzato dal giudice per motivare il proprio giudizio sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza poter entrare nel merito delle valutazioni di fatto compiute. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un'ordinanza cautelare è inammissibile quando le doglianze della parte ricorrente si risolvano in una mera critica delle valutazioni fattuali e probatorie effettuate dal giudice di merito, senza che emerga dal testo del provvedimento impugnato l'esistenza di vizi logici o giuridici nella motivazione. Il giudice di legittimità è tenuto a verificare esclusivamente la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo utilizzato dal giudice di merito per collegare gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e per valutare la valenza sintomatica di tali indizi, senza poter sindacare nel merito gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.